Honduras

Podríamos retomar el tema desde sus inicios, cuando el presidente Zelaya fue retirado de su cargo por violación directa de la constitución y  en las circunstancias  por toda conocida y que dicho sea de paso, fue un procedimiento a todas luces erróneo y equivocado. Quisiera más bien que nos ubicáramos en el momento presente y a escasos dias de que el noble pueblo hondureño haga efectivo su pronunciamiento popular por medio de las urnas.

Para empezar, la problemática parte del acuerdo previamente discutido y firmado entre las representaciones del señor Zelaya y del señor Micheletti. Indiscutiblemente los EEUU mediante una gestión diplomática muy acertada, cumplió un  papel de primer orden en dicho acuerdo y hoy encabeza un reconocimiento pleno  hacia el resultado del 29 de Noviembre, independiente de  si  Zelaya es restituido ó no.  Es necesario anotar que muy posiblemente otros países se sumen a dicho reconocimiento. Me parece entender que Canadá, Panamá,  han expresado ese deseo y en Suramérica, mi país ha ordenado el retorno de nuestro embajador, decisión tomada recientemente  por el presidente Alvaro Uribe Vélez.  Nadie podrá discutir que de manera paralela, Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia, Argentina y Nicaragua, se aprestan a desconocer al gobierno que resulte elegido por el pueblo hondureño. Es así como están las cosas y falta solo conocer la posición que sobre el particular, adopten los gobiernos de Paraguay, Uruguay, Chile. Es más ó menos como se van ubicando las fichas del ajedrez para empezar la partida. 

A todo esto, vale la pena resaltar lo siguiente: En primer lugar, un reconocimiento pleno a la labor ejercida por EEUU que sin duda hay que calificar de destacada, equilibrada y oportuna; en segundo termino la desastrosa actuación de la OEA con su secretario señor Insulza a la cabeza quien ha brillado con pergaminos pos su precipitad, falta total de análisis, falta de equilibrio e inmadurez. Resalta la entrevista reciente que se le hizo al Dr. Cesar Gaviria Trujillo anterior secretario de la OEA en el canal R.C.N de nuestro país, donde señala que el señor Insulza hizo su aparición en el escenario del problema por primera vez, para calificar de golpe de estado inmediato y descalificar el gobierno del señor Micheletti, sin ningún análisis e investigación. Esta forma de actuar me atrevo a calificar, genera desconcierto y propicia la violencia.  Torpemente señala el señor Insulza que bajo las actuales circunstancias la OEA no avala el envío de observadores, lo que propicia un alejamiento total hacia el pueblo hondureño y un considerable acercamiento hacia la tesis Chavista.  Resulta una desfachatez que a estas alturas, la OEA pretenda señalar al  señor Micheletti como el culpable de que el acuerdo suscrito y aceptado se haya roto, simple y llanamente porque la restitución del señor Zelaya no se ha producido. 

Comentario aparte merece el gobierno de Caracas, cuya influencia perversa y dañina ha sido constante y permanente y de ahí la grandeza del gobierno interino presidido por el señor MIcheletti, quien ha sabido sortear todas estas dificultades. Igualmente tiene que ver el presidente Doctor Oscar Arias, cuyo prestigio internacional se vio empañado por sus equivocadas palabras y por insistir en su tesis de restitución sin más ni más.   El cuadro queda completo con  la intervención parcializada del presidente Lula y  su estratégico diseño que planeo y ejecuto conjuntamente con Chávez  para ubicar torpemente a Zelaya dentro del territorio Hondureño.

Todo lo anterior son apreciaciones de un ciudadano colombiano; yo no soy un periodista, ni un columnista, ni un político. Soy un ciudadano del común que guarda un afecto especial por Honduras de mucho tiempo, dado que en años anteriores tuve la grata oportunidad de dictar algunas conferencias  a industriales en San Pedro de Sula y obvio, conservo con gratitud, la amistad de muchos queridos amigos.

Ahora bien. Bajo ningún punto de vista es aceptable que una parte, en este caso que el señor Zelaya venga a retractarse de un acuerdo que analizo, discutió y aprobó y uno de sus puntos, la columna vertebral del citado acuerdo, establece que es el Congreso en pleno quien definirá si se acepta su reincorporación a la presidencia ó si por el contrario se niega, previa las consultas que considere necesarias. Cabe entonces preguntar, si existe alguna parte del acuerdo donde se estipule que sin discusión alguna debe ser restituido sin mas ni mas  ¿

Muy lamentable sin duda alguna, el papel que desempeño la OEA. Constituye nuestro mayor deseo, que Honduras retorne a la paz y a la prosperidad; pero Dios no lo permita, de no ser así, sobre la OEA recaerá una enorme responsabilidad y culpabilidad por ser ajena a la genuina interpretación de un país a su legitimo derecho de vivir en paz. La historia recordara que la OEA,  “NUNCA ESCUCHO A HONDURAS “.

Nuestros mejores deseos sin duda para que Honduras, salga adelante en su proceso electoral del 29 de Noviembre, con una masiva participación ciudadana para que orgullosamente surga ante el mundo como un país que solo anhela la prosperidad y la paz, acatando y brindando el apoyo y respaldo  a  quien sea elegido por el pueblo  y  rodeado de buenos amigos; de pronto pocos por el momento pero dentro de los cuales esta mi país quien por voluntad expresa de nuestro presidente Doctor Alvaro Uribe Vélez, se ha anticipado a brindar su pleno respaldo al nuevo gobernante;  actitud que como colombiano me hace sentir enormemente orgulloso.

Con sentimientos de aprecio al pueblo Hondureño

Enorme agradecimiento por haber permitido mi comentario.

Cordialmente

Iván Bravo Díaz
e-mail: ivanbravodiaz@hotmail.com
Medellín – Colombia.