PETROCARIBE

NO deja de sorprender esa publicación periodística de la página digital “americaeconomica.com”: “Chávez dispuesto a volver a regalar petróleo a Honduras”. La publicación anuncia el retorno de Honduras al programa Petrocaribe y señala que “el reingreso al convenio energético significará que Chávez permitirá que Honduras pueda vender los barriles de crudo de los yacimientos de Venezuela por los que pagará un mínimo precio, un regalo del gobernante suramericano al gobierno del Presidente Porfirio Lobo Sosa”. Como decíamos ayer, el petróleo que vende Venezuela, bajo el esquema de Petrocaribe, no es a precio regalado. Más bien el precio del crudo venezolano es más alto al que se obtiene normalmente de otros proveedores. Lo que sucede es que el mecanismo contiene un ingrediente de financiamiento.

O sea, una buena parte del valor de la factura se paga al contado, y un porcentaje de la misma, Venezuela lo da como financiamiento al país. No hay descuento de precio. No es el mismo trato que recibe Cuba. A la Isla sí le dan petróleo subsidiado. La ventaja para el gobierno hondureño es que ese financiamiento puede utilizarlo para sus gastos. Obviamente que el país no desembolsa ahora el valor total de la factura, solo paga una parte de ella. Pero la cantidad financiada tampoco es un regalo. Esa es cuenta que el gobierno la pasa para que la paguen otros gobiernos más adelante. O, visto desde el punto de vista del país, es consumo de hoy que se le pasa la cuenta para que la paguen nuestros hijos y nuestros nietos. Cierto que esto es lo que menos incomoda a algunos: que los que vienen paguen parte de lo que hoy se gasta y se consume. Otros lo consideran una injusticia.

Ahora bien. Lo más seguro es que el país regrese al mecanismo de Petrocaribe, porque ello le permite financiar una parte del petróleo que consume. En lo que debe estar el amable público ojo al Cristo es lo que hagan con esos recursos del financiamiento. ¿Quiénes manejarán esos recursos y qué destino tendrán esos dineros? En Nicaragua, esas transacciones del petróleo tienen un fin político. Uno de esos cables filtrados por Wikileaks del embajador gringo Robert J. Callahan, detallan conversaciones que tuvo con empresarios nicaragüenses quejándose que la millonaria ayuda venezolana -que se desprende de los embarques de petróleo y derivados comercializados por ALBANISA-son utilizados como una chequera en blanco para distintos fines políticos e ideológicos. “Todos los asistentes estuvieron de acuerdo que la inyección anual de aproximadamente $600 millones de Venezuela en una economía pequeña como Nicaragua, crea distorsiones significativas en el mercado”. “El FSLN se estaba convirtiendo en experto en la explotación de estos recursos con fines populistas”. “El embajador estadounidense añade que están convencidos de que a medida que se caliente la campaña electoral de 2011, el presidente Ortega y en especial la primera dama, no dudarán en gastar los fondos del ALBA para reforzar la imagen del mandatario de promotor de prosperidad económica”.

Por eso vale la pena insistir. ¿Esos recursos del financiamiento del Petrocaribe servirán para el gasto público del gobierno o como fondos de capital y de inversión? Si fuera para inversiones trascendentes, activos que le servirán al país en el futuro, sería más digerible. ¿Serán para las inversiones que ocupa el país o para los bonos políticos que entregan los gobiernos para comprar conciencias? Más que los matices ideológicos que les inquieta, esto es lo que debería preocupar al “barril sin fondo”.

Comentarios

3 Comentarios de “PETROCARIBE”
  1. Rogie dice:

    Bueno ya hay que enpezar a sacar nuestros hijos del pais para que no les cobren es deuda

    • Fofohato dice:

      Leo:Luego de leer este post (supongo que ased lo llaman) tmerine9 leyendo un homenaje que le hiciste hace algfan tiempo a tu padre. Fue curioso, puesto que por lo que describes de su vida, su habilidades y cualidades, me recordf3 mucho a mi suegro, Max. Al igual que tu pape1 ambos viajaron y vivieron en muchos lugares del mundo. En el caso de mi suegro, Mexico, Alemania, Espaf1a, Estados Unidos, Costa de Marfil, y varios otros lugares. Ambos eran personas muy inteligentes, preparadas y muy comunicativas. Los dos tenedan una facilidad para los idiomas increible. Ambos tambie9n escribedan muy bien y lograban una comunicacif3n con la gente realmente sorprendente.Pero de las cualidades que me1s logro destacar, y me da la impresif3n que te pasa algo similar, es que ellos lograron estampar un sello personal y muy especial en sus hijos, para quienes siempre fueron su tesoro me1s preciado.Al recordar a mi suegro, y al ver lo que dices de tu padre, no puedo menos que pensar que fueron personas muy, pero muy especiales. Ciudadanos del mundo. Quizas fueron tantas las experiencias alrededor del planeta que miraban la vida de una manera muy singular. Parte de eso lo transmiteron a sus hijos, quienes tambie9n, por la compaf1eda en ese peregrinar, aprendieron a ver las cosas de forma distinta. En tu caso, basta ver tu trabajo para apreciarlo. En el de mi sef1ora, me basta verla a ella.Encontrar a alguien como tu pape1, o mi suegro, no es fe1cil. Menos hoy. Creo que ese tipo de personas son una raza en extincif3n. Al menos me queda la satisfaccif3n de haber conocido a uno de ellos. Ased, algfan deda, podre9 contarle a mis hijos que los caballeros si existie1n.Saludos.

  2. DOUGLAS NAIRA dice:

    ESTOY DE ACUERDO SE DEBEN ESTABLECER REGLAS CLARAS COMO SE VAN A UTILIZAR ESOS FONDOS QUE EL GOBIERNO OBTENDRA AL DEJAR DE PAGAR UNA PARTE DEL PETROLEO QUE SE COMPRA EN EL PAIS LA QUE SERA FINANCIADA A UN MINIMO INTERES CADA CENTAVO QUE SE OBTENDRA DE ESE FINANCIAMIENTO DEBE SER INVERTIDO EN HOBRAS PARA GENERAR EMPLEO EN TODO ELM PAIS Y NO EN GASTO PUBLICO YA QUE SEGUN HE ESCUCHADO Y ENTIENDO EL GOBIERNO ESTA URGIDO DE ESOS FONDOS PARA SALIR DE COMPROMISOS Y NO DEBE SER ASI ESPERAMOS QUE ESTO SEA PARA EL BENEFICIO DE LOS QUE MAS NECESITAN.

Explicación necesaria:

LA TRIBUNA Online respeta el libre pensamiento de sus lectores. Y por ello publica sus comentarios -- que no pasen de 500 palabras--, tal como los envían, incluso con su ortografía. Pero sugiere que se utilice, indistintamente del criterio político o ideológico de sus autores, un lenguaje que no ofenda la moral y las buenas costumbres. Caso contrario, nos obligarán a omitirlos.

Opina sobre esta nota

 
 
 
Revistas:     CHEQUE | Onda Deportiva | Vivela | Extra Entretenimiento