Londres niega militarización y dice que acusaciones argentinas son “basura”

Naciones Unidas (EFE). El embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, negó hoy que su país haya militarizado el Atlántico Sur, dijo que las acusaciones argentinas “son basura” y criticó a la nación suramericana por iniciar una “guerra de declaraciones” cuando se cumplen 30 años de la “invasión ilegal” de las Malvinas.

El canciller argentino, Héctor Timerman, denunció hoy a Gran Bretaña en la ONU por la "militarización" del Atlántico Sur.

“Nada ha cambiado en relación a nuestro puesto de defensa en las islas Falkland (Malvinas)”, afirmó el embajador británico en la sede de la ONU, después de que Argentina formalizara su queja ante el organismo por la “militarización” de la zona, a lo que respondió que las supuestas pruebas presentadas por Buenos Aires son “basura”.

El embajador, que se negó a comentar si su país ha desplazado submarinos nucleares, reiteró su determinación de seguir defendiendo a los habitantes de las islas “para que no se repita” la invasión de 1982 y criticó al gobierno de Cristina Fernández por propiciar una “escalada de la retórica” verbal entre ambas naciones.

De esta forma, el representante británico respondió al ministro de Exteriores argentino, Héctor Timerman, quien dijo previamente en la sede de la ONU que su país cuenta con información según la cual el Reino Unido “ha introducido armas nucleares en el Atlántico Sur y no es la primera vez”.

El embajador explicó nuevamente que el reciente envío a la zona del destructor MS Dauntless, el más moderno de su flota naval, forma parte de las “maniobras de rutina” que hace cada seis meses la Marina Real británica, y se preguntó para qué querría su gobierno “gastar más en defender las islas en estos momentos de crisis”.

Argentina y Gran Bretaña entraron en una escalada de acusaciones tras la decisión británica de enviar a la zona de Malvinas un moderno destructor, el HMS Dauntless.

Así, tras subrayar que el Reino Unido no busca “aumentar la retórica” verbal con Argentina, a la que criticó por “venir a la ONU” a decir que se ha militarizado el Atlántico Sur, dejó claro que su país seguirá aprovechando cualquier oportunidad que le presenten para defender su posición con respecto a las Malvinas.

El embajador dijo no haber hablado todavía con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre las quejas de Argentina, por lo que no quiso comentar su oferta de “intermediar” y ejercer sus buenos oficios para lograr una “solución pacífica” al conflicto sobre las islas Malvinas.

“Vine a las Naciones Unidas a hacer una denuncia contra Gran Bretaña por la militarización del Atlántico Sur”, dijo Timerman, tras reunirse en Nueva York con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a quien entregó una copia de la carta de denuncia que dará más tarde al presidente del Consejo de Seguridad.

“Gran Bretaña es en este momento la potencia militar más importante que hay en esa zona y le acerqué datos al respecto sobre temas nucleares, armas nucleares”, agregó el canciller argentino a la prensa.

Timerman confirmó que tiene previsto reunirse con el embajador Kodjo Menan, presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para entregarle la denuncia argentina.

El representante británico reiteró nuevamente la posición de su país de no negociar la soberanía de las Malvinas mientras no lo pidan los habitantes de las islas e insistió en que el Reino Unido seguirá defendiendo “el futuro político, social y económico de las Falkland”.

Comentarios

17 Comentarios de “Londres niega militarización y dice que acusaciones argentinas son “basura””
  1. frank dice:

    segun las naciones unidas los pobladores tienen la ultima palabra si ellos quieren ser inglises no se puede hacer nada asi que argentina tiene que aceptar

  2. Burlón dice:

    La presidente de Argentina tiene la razón pero Gran Bretaña tiene la fuerza mas el apoyo de Estados Unidos y contra ese poder ni Dios puede.

  3. comanche dice:

    a la presidenta de argentina le conviene dejar de seguirle el juego al loco trastornado de venezuela que ese loco es bueno para andar promoviendo conflictos.al loco cagafy le dio tanta paja para que no dejara el poder y que se pusiera fuerte ,a la hora de los chicles?….asi mando una comicion de cancilleres de su ALBAnarcos apoyar al de siria y miren como ese loco sirio prefiere bombardear a su propio pueblo que dejar el poder,..y asi sigue jodiendo en nuestra patria con su narcoterrorrismo solo porque le quitaron al titere que ttenia aqui del pico…….hojala ese conflicto se arregle con tranquilidad!!!

    • yuskaran dice:

      tenes razon comanche ese baboso de chaves es ke esta azusando a los argentinos para ke le bufen a los ingleses,sabiendo ke si hay un conflicto armado les cae la O,T,A,N JUNTO CON LOS GRINGOS a los argentinos les ba a ir como en feria y chaves se les ba a hacer el loco despues.

  4. Abilio Torres dice:

    Los Ingleses en un tiempo fueron una economia fuerte, colonisando, saqueando, robando a los paises mas debiles, pero estos Inglese al igual que los gringos estan en la lipidia moral, politica y economica, en estos dias, son como aquel cobarde que levanta la voz fuertemente ante mujeres y ninos, pero por dentro esta temblando, asi estan los Ingleses queriendo impresionar, pero a estos paises imperiales se les acabo la fuerza, estan desesperados, y el capitalismo que se esta muriendo los esta asficxiando, Sud America los esta poniendo en su lugar, adelante Argentina que tienen todo el apoyo de America Latina.

    • Raul dice:

      Idiota, los tres mil habitantes de the Falkland Isles no quieren ser argentinos. tan simple es y ellos saben porque quieren su libertad y no los corruptos sistemas de sudamerica.
      La guerra de los Falkland mostro quienes eran los cobardes, los argentinos.

      Jaja, "Sud America los esta poniendo en su lugar" raras veces me eche asi de reirme jajaja

      • mars dice:

        CUIDADO TE %%%, CON TU “RISITA” DE MUJERCITO.TU mama esta bien horgullosa de vos.! aprendiste bien.

        • ELCHINGON dice:

          HEY RATA NO INSULTES SI QUIERES LAS GALLINAS DE ARGENTINA BETE PARA ALLA CHE RATA .

          • mars/owl dice:

            otro mujercito……….ni apretas, te chorreas, dientes podridos,pelos en la nariz,sesos de jaiba,cacareas como gallinaman, tenes niguas, y chichon…………………talvez seas..

      • Arturo dice:

        Raul: Desafortunadamente tenemos algo similar en Honduras, si le preguntan a los habitantes nativos de Islas de la Bahia la mayor parte descienden de Ingleses y creo que ellos tambien preferirian pertenecer a Inglaterra, usted apoyaria esto?

    • baba dice:

      esos habitantes si no me equivoco se metieron ala fuerza y descuatisaron a los habitantes originales y ahora son sus hijo de eso habitantes malos sus hijos no tienen la culpa pero cree que el humano es sonso que va dejar su lugar cuando tiene petroleo y su padrino que le da mucho sexo ya que tiene todo tipo de capital penejo que le puede dar y argentina no tiene una penejo mas grande y rica les digo la realidad de la doble moral. ademas argentina ya esta bien violada por el orto osea (donde mas le duele la traicion y corrupcion) para negociar las malvinas por que no le sale acuenta al pedofilo garrapata de todoas las naciones. tenia tanto tiempo para negociarlo con asia pasifico que toman iterece mas de 10 veces menor que europa y e norte america.

  5. ELCHINGON dice:

    LAS MALVINAS SON DE LOS BRITANICOS QUE SE ALEJEN LOS BURROS ARGENTINOS PUNTO .

  6. EL SONSO dice:

    ESTOY SEGURO QUE LOS ESTADOS UNIDOS APOYARAN SIN RESERVAS LA POSICIÓN DE INGLATERRA Y ESTARÁ EN CONTRA DE ARGENTINA A PESAR DE QUE PERTENECE A AMÉRICA…POR ESA RAZÓN LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA DEBERÍAN DE FORMAR UN SOLO BLOQUE Y NO ESPERAR APOYO DE LOS GRINGOS BASURAS!!

Explicación necesaria:

LA TRIBUNA Online respeta el libre pensamiento de sus lectores. Y por ello publica sus comentarios -- que no pasen de 500 palabras--, tal como los envían, incluso con su ortografía. Pero sugiere que se utilice, indistintamente del criterio político o ideológico de sus autores, un lenguaje que no ofenda la moral y las buenas costumbres. Caso contrario, nos obligarán a omitirlos.

Opina sobre esta nota

 
 
 
Revistas:     CHEQUE | Onda Deportiva | Vivela | Extra Entretenimiento