DECÍAMOS ayer que sorprendió esa intolerante actitud de diputados queriendo callar a una diputada de la oposición venezolana, invitada por el Congreso Nacional hondureño a exponer sus puntos de vista sobre la situación que vive su país. ¿Por qué a las fuerzas de oposición se les va a impedir que expongan sus ideas? Hace unos años atrás, en vida, aquí estuvo el comandante, que de Dios goce, arengando en la plaza frente a la casa de gobierno y nadie lo interrumpió. Además de los discursos y de la celebración, en ocasión de la visita, ofreció una larga conferencia de prensa, con toda la libertad de exteriorizar sus consignas a la nación entera. Fue ovacionado por los concurrentes, y no hubo, ni remotamente, la intención de irrespetarle su derecho a la libertad de expresión. O de contradecir todo aquello con lo que una enorme masa de hondureños no comulga. Sin embargo, ahora que la oposición de aquel país quiere exponer la otra cara de la moneda, varios miembros de la izquierda criolla, para silenciarla, armaron un berrinche en el hemiciclo.

¿Qué les costaba dejarla hablar? ¿No creen que eso más bien delató un pavoroso temor a que el auditorio pueda escuchar otra opinión distinta que no sea la suya? Al concluir la intervención, bien pudieron solicitar el uso de la palabra para refutar sus planteamientos. Así funciona la democracia. Cosa distinta son las dictaduras, o las monarquías imperiales destronadas por revoluciones. Como ayer sucedió en Europa y ahora con la primavera árabe que se apeó a varios tiranos en el Medio Oriente. Todos esos déspotas cayeron porque sus pueblos se cansaron de someterse a un omnímodo capricho, y solo escuchar un único criterio. Para eso sirven los congresos, las asambleas, en los sistemas republicanos o parlamentarios. Son un foro abierto, para que el amable público escuche, sin cortapisas, todo tipo de pensamiento.

Pero, regresando a lo de aquí. Algunos de los que armaron el zafarrancho son militantes de los grupos que, junto al adorno inútil que confeccionaba los bozales a la libertad de expresión, pretendían la censura a la emisión del pensamiento. La ironía es que el relajo que aquí pudieron hacer, intentando enmudecer a una dama, no se lo hubiesen permitido en la autocracia que defienden. Allá callan a los diputados de la oposición. Precisamente porque la misma diputada fue agredida por el oficialismo en su propio país, en el seno de la cámara, cuando pretendía exteriorizar su opinión, es que andan contando la historia en otros lugares donde todavía existe la libertad de expresión. Innegable que la oposición en Venezuela representa la mitad de la población. En estas últimas elecciones, el oficialismo se impuso con una diferencia de infarto, pese a que toda la campaña la realizó al calor del cuerpo ardiente del extinto, y bajo la mesiánica inspiración de su espíritu.

Ve, a propósito de los radicalismos. En Irán acaba de ganar la presidencia un clérigo moderado. La victoria de Rowhani reabre el espacio a las voces reformistas y liberales que permanecieron amordazadas mucho tiempo en represalia por las protestas multitudinarias y los enfrentamientos de 2009, que estallaron tras las acusaciones de fraude electoral. Las primeras palabras del líder de la oposición fueron estas: “Se creó una nueva oportunidad… para aquellos que respetan en verdad la democracia, la interacción y la libertad de diálogo”.