Honduras y el espantapájaros del golpe :por Francisco Javier Gutiérrez

Columnistas  23 Julio, 2009

Al depuesto presidente hondureño sólo le falta la canonización del Vaticano. La comunidad internacional lo ha respaldado como si se tratase de la Madre Teresa en persona, sin importar que haya violado repetidamente la Constitución de su país y que su autoritarismo sea rechazado por la mayoría de la sociedad hondureña. Las palabras “Golpe de Estado” funcionaron en este caso como la palabra “culo” que al aparecer en alguna frase, el público ya no escuchará ninguna otra. Sin embargo los gobiernos democráticos están obligados a prestar más atención si de verdad quieren actuar con justicia.

Las sociedades se rigen por la ley, no por la moral. La acción hondureña no importa si estuvo bien o mal, lo que importa es si fue legal. Para los hondureños que son los que viven allá, el golpe que nadie se ha molestado en verificar, fue legal y eso debería valer para el mundo. Honduras esta siendo inmolada por hacer lo que sus verdugos no practican: Cumplir su Constitución al pie de la letra. Aún moralmente, los paladines democráticos que hoy la ejecutan, no tenían derecho de lanzar la primera piedra, empezando por el más empavonado de todos, el presidente venezolano.

El sentido común parece haber sido ahuyentado por el espantapájaros del golpe. Con su condena precipitada, la comunidad internacional ha incurrido en una omisión fatal de principios jurídicos que se respetaban hasta en La Tremenda Corte de Trespatines: Primero neutralidad, segundo escuchar a las partes y por último, la sentencia. La hipocresía del poder continúa aprovechando los errores de la opinón mundial: “Cuando una cuestión es aceptada fácilmente por la mayoría como una verdad, generalmente es un error porque la mayoría no tiene acceso a la educación ni a la cultura”.

No sólo se ignoró la soberanía y el principio de autodeterminación de Honduras, sino que  además sin verficación in situ del golpe, se intentó forzar la restitución inconsulta de Zelaya. Ésta práctica convierte a la ONU y la OEA, en prótesis inútiles para la democracia, manipuladas por intolerantes socialistas del siglo XXI. Bajo esa influencia el propio Zelaya antes de su destitución decía que la OEA no debería de existir y que la Carta Interamericana era una “babosada”. La calistenia democrática hondureña condenada más por paranoia que por la realidad, demuestra la hipocresía de ambos organismos, porque al mismo tiempo aceptan la dictadura cubana, el fraude en Nicaragua y la salvaje represión deChávez contra los gobernadores, alcaldes y los medios de comunicación que no comparten su ortodoxia en Venezuela.

Una Fuerza de Tarea integrada por D’Escoto, ex canciller de Guerra de Daniel Ortega, la presuntuosa presidenta de Argentina, el populista Correa y el toro esclesiástico del Paraguay, intentaron imponer a Zelaya de nuevo en el poder. De nada sirvieron las advertencias que el insensato intento sólo revolvería aún más las aguas como en efecto sucedió. Estos demagogos siguiendo instrucciones de Cuba y Venezuela, sabiendo que Zelaya está objetivamente inhabilitado para gobernar por falta del respaldo interno necesario, acometieron su misión “democrártica”, intentando desatar realmente el caos.

Curiosamente se reportan más muertos, encarcelados, huelgas y disturbios callejeros en algunos países “democráticos” del ALBA que en la Honduras “golpista”. Las primeras víctimas del conflicto se produjeron luego que Zelaya sobrevolara el cielo hondureño y llamara a sus seguidores a tomarse “pacíficamente” el aereopuerto en Tegucigalpa. El presidente destituido y su Fuerza de Tarea pasaron luego recibiendo instrucciones en Managua, para finalmente con la misma indolencia de Pilatos lavarse las manos en El Salvador. Si hay culpables de los muertos en Honduras son ellos, porque para probar el homicidio debe probarse primero la intención y la de esta gente estuvo muy clara.

Hoy los más importante es encontrar la salida de la crisis, y aunque Obama se ha negado a ser el ‘Big Brother’, su Secretaria de Estado mandó a las partes como la profe a sus alumnos, a dialogar en Costa Rica con la ayuda del nobelizado presidente Oscar Arias. Desde el vinagre de su frustración Chávez anunciaba el fracaso de la iniciativa mientras su adlátere Ortega negaba el espacio aéreo nicaragüense al avión de Micheletti. Concluída la primera ronda de negociaciones, cuyo éxito es precisamente haberla realizado, el presidente Arias expresó su optimismo con una advertencia: “Dejen a los centroamericanos resolver los problemas de los centroamericanos”.

La frase de Arias debería valer también para los hondureños, quienes son al fin y al cabo los que ya resienten las consecuencias económicas del alienado bloqueo internacional. Cualquier solución debería empezar por escuchar la voluntad del pueblo, no por la imposición ortopédica de Zelaya. Adelantar las elecciones pareciera de momento más que una luz al final del túnel, el túnel en sí mismo para el pobre pueblo hondureño, que por su arrojo y voluntad de paz, se merece algo mejor que sólo condenas hipócritas y las embestidas irracionales de los embaucadores encabezados por Chávez.

TwitThis Facebook Google Hotmail Yahoo

Comentarios

3 Comentarios de “Honduras y el espantapájaros del golpe :por Francisco Javier Gutiérrez”
  1. karen Martinez dice:

    Quisiera saber a donde se quedan los dirigentes que en ningun planton en el paraiso aparecen: Rafael alegria, Carlos h reyes, carlos eduardo reina, rasel tome, eduardo maldonado, esdras amado lopez, alejandro villatoro, eulogio chavez, etc. Lo unico que hacen es enviar a los tontos que ponen el pecho y ellos en sus oficinas o peor aun en sus casas viendo los tontos desde sus pantallas de plasma pidiendo pizzas y otras delicias hasta sus camas.

  2. Carlos dice:

    Verguenza contra Dinero. Honduras da ejemplo de inteligencia colectiva, un matiz poco comun en un continente adoctrinado en el odio hacia la creacion de riqueza. Honduras podra ser agredida salvajemente por los Herodes de Izquierda pero jamas sera devorada por el Monstrou del Comunismo sofista. El orgullo de un pueblo valiente trasciende fronteras, hace llorar ojos esclavizados que llevan generaciones clamando justicia y libertad nunca escuchados por la democracia representativa de forma acomodativa. Honduras puede crear un mejor sistema de reduccion a la pobreza economica, pues en digmidad son los mas ricos de este mundo. Analizen detalladamente que hay que hacer, que burocracia hay que eliminar, que politica hay que suprimir que detiene el desarrollo del pais. Llamen a la experiencia, abran las oportunidades, exijan excelencia. El izquierdismo se nutre de la miseria humana endemica, Honduras puede ser el ejemplo historico de como derrotar la mentira de dos palabras en discursos de 5 horas. No soy nacido en Honduras, pero como si lo fuera pues el Honor de ese pueblo corre en mi sangre.

  3. JOSE LUIS MASIA dice:

    Es legal sacar por la fuerza a las 5 de la manana a un presidente elegido por el voto popular y expatriarlo?
    Es legal decidir los destinos del pueblo entre unos pocos con el amparo de los militares y la clase social alta de Tegucigalpa?, esa es la sociedad hondurena?
    Sin dudas Ud. se refiere a “La Sociedad”, la alta sociedad, la excluyente sociedad, no al pueblo hondureno. Un pueblo sumido en la miseria, la ignorancia, el atraso y que ademas es la mayoria no tiene derecho a elegir su destino? Ud. dice “Cuando una cuestión es aceptada fácilmente por la mayoría como una verdad, generalmente es un error porque la mayoría no tiene acceso a la educación ni a la cultura”.Gente como Ud. va a hacerlo por ellos?. quiere un voto calificado?, la mayoria que no tiene cultura, ni posibilidades de progreso es por decision propia? o por la falta de atencion y de politicas sociales que gobiernos, como los que ud. apoya, nunca realizaron?. No le parece que habia formas mucho mas legales, no morales, de enjuiciar al presidente Zelaya, si no cumplia con sus deberes de funcionario?.Por ejemplo el juicio politico. A solo cinco meses de una nueva eleccion cual era la urgencia por sacar a un presidente constitucional si segun Ud. la sociedad hondurena los apoya mayoritariamente?. La verdad es que el problema no es el presidente Zelaya, ni Chavez, sino una politica que les toca sus intereses, sus negocios, su poder, y la sociedad a la que Ud.se refiere, que siempre estuvo bien acomodada, que tiene la cultura y los recursos para estar con el gobierno de turno y hacer sus negocios, no esta dispuesta a perder, ni ceder nada del poder que ostenta. Esa sociedad mayoritaria es moral?

Explicación necesaria:

LA TRIBUNA Online respeta el libre pensamiento de sus lectores. Y por ello publica sus comentarios -- que no pasen de 500 palabras--, tal como los envían, incluso con su ortografía. Pero sugiere que se utilice, indistintamente del criterio político o ideológico de sus autores, un lenguaje que no ofenda la moral y las buenas costumbres. Caso contrario, nos obligarán a omitirlos.

Opina sobre esta nota

Protegido contra Spam