Dañando a Honduras

Por: Ramón Villeda Bermúdez
 
 Pocas veces en nuestra vida republicana habíamos tenido el grado de polarización que hoy separa y provoca una peligrosa confrontación entre los hondureños. Es importante reiterarlo, pero el análisis debe depurarse; no es el pueblo el que se enfrenta, es la ambición egoísta la que rectora las decisiones más nocivas que pueden provocar tanto daño y pobreza como una guerra civil. La oposición o simpatías por una persona, jamás deben servir para distorsionar la verdad y los hechos, mucho menos relegar a un plano inferior los intereses nacionales, hasta el colmo de propiciar el bloqueo contra Honduras.
 

Ramón Villeda Bermúdez

Debe dejarse de mentir. Roberto Micheletti no buscó la posición que ostenta, ni merece que se le endilguen los peyorativos propios de la educación de Chávez. Al no contar Honduras con un vicepresidente de la república, en el momento que se violó el Artículo 239 de la Constitución, habría tenido que asumir la presidencia quien quiera que en ese momento hubiese sido el presidente del Congreso Nacional. Así lo ordena la Constitución. De manera que si José Alfredo Saavedra, Lizzy Flores, Ramón Velásquez Nazar u otro de los vicepresidentes hubiese estado desempeñando la presidencia del Congreso Nacional, en uno de ellos habría recaído la responsabilidad.
 
Había otra posibilidad de conjurar la crisis, y evitar el relevo presidencial. La fórmula la propusimos en nuestro artículo, publicado allá por el treinta de mayo: Había que abandonar el ilegal proyecto de la Cuarta Urna, tal como también lo recomendaron, durante todo el mes de junio, el Fiscal General del Estado, la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría de la República, el Tribunal Supremo Electoral, el Colegio de Abogados, el Comisionado de los Derechos Humanos, las iglesias católica y protestantes, los partidos políticos históricos y otros entes respetables. Pero hubo oídos sordos a las advertencias de la ley y al peligro de ignorar lo indicado por los más caracterizados organismos de control y justicia.

En estos momentos sirve muy poco establecer si la culpa de lo sucedido fue de los malos asesores o se debió a la obstinación optimista e infortunada del entonces ciudadano presidente de la república. Digámoslo de nuevo: Manuel Zelaya Rosales aún sería presidente si hubiese escuchado el consejo de no transitar por el camino de la ilegalidad.
 
Para las naciones que desconocen nuestro ordenamiento constitucional, resulta difícil entender lo sucedido en Honduras. Cuando hay un terremoto la atención se concentra en el daño visible, en las construcciones derruidas, y se presta escasa atención a los edificios que quedaron en pie por tener bases sólidas. Las palabras Golpe de Estado, aunque impropias, tienen un efecto más sonoro que la frase “hemos respetado nuestro ordenamiento jurídico”.
 
Por otro lado, son pocos los embajadores de los países acreditados en Honduras que han rendido un informe objetivo y profesional sobre lo que aquí sucedió. Si lo hubiesen hecho, no se habrían adoptado medidas draconianas contra Honduras La mayoría de los embajadores ha hecho una costumbre el no enviar a sus cancillerías verdaderos análisis mensuales. Es común que estos diplomáticos prefieran defender al gobierno del país donde están acreditados por el contacto afectivo desarrollado con la gente de palacio. Por esta posible identificación, muchos países cambian a sus embajadores después de tres años de servicio.
 
Sumemos a esto la falta de objetividad de aquellos compatriotas que, ejerciendo la profesión de informar y comentar, ocultan o justifican los grandes actos delictivos  cometidos antes del 28 de junio. El presidente Micheletti tuvo que recordarles, a los embajadores visitantes de la OEA, el daño de quienes guardan silencio ante el más grande latrocinio administrativo de la historia de Honduras; y la injusticia de condenar a Honduras sin haber querido escuchar a los reparadores del daño.
 
Ante los irresponsables que propugnan porque no volvamos a la normalidad a través de las elecciones, el presidente Micheletti ha sido contundente: -“Iremos a elecciones nos reconozcan o no nos reconozcan (como gobierno de transición); si se insiste en embargarnos –agregó- seguiremos adelante; somos un país soberano y nadie puede venirnos a imponernos su prepotencia, al margen de la ley.
 
Es previsible que intenten atenazarnos más, pero no podrán asfixiar a Honduras. Algunos desesperados, ante la proximidad de las elecciones (en las que fueron incapaces de acreditar candidatos), y después de la investidura presidencial del próximo 27 de enero, continuarán con su agenda de destrucción, se aprovecharán de la gente buena e ingenua, fortalecerán las alianzas con los antisociales, buscarán la financiación del narcotráfico y de los petrodólares (como hay evidencias que ya ha sucedido) y les importará un bledo el daño que pueden causarle a Honduras.
 
Pero quienes procedemos responsablemente, amamos a Honduras y la defendemos manteniendo la firmeza, somos la mayoría. Si de algo ha servido la anarquía de estos días, es para unificar a todos los estratos sanos del pueblo. La verdadera resistencia cívica es luchar por la vigencia de la Constitución y por las elecciones democráticas.
 
villber37@hotmail.com

 Imprimir