Critican cambio de postura de EEUU frente a Honduras

Políticas  12 Noviembre, 2009

WASHINGTON.- El acuerdo en Honduras fracasó por el cambio de postura del gobierno de Estados Unidos que anunció que reconocería las elecciones del 29 de noviembre aún sin cumplirse el pacto, estimó este jueves el senador demócrata John Kerry.

Kerry, jefe de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, lamentó "el abrupto cambio de postura del Departamento de Estado frente a Honduras la semana pasada".

Kerry, jefe de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, lamentó "el abrupto cambio de postura del Departamento de Estado frente a Honduras la semana pasada".

Kerry, jefe de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, lamentó “el abrupto cambio de postura del Departamento de Estado frente a Honduras la semana pasada”, señaló el portavoz del senador, Frederick Jones, en un correo electrónico enviado a la AFP.

“Reconocer las elecciones previstas para el 29 de noviembre no cumplan con sus compromisos bajo el acuerdo Tegucigalpa-San José, causó el fracaso del acuerdo” que el propio Departamento de Estado ayudó a negociar, estimó Kerry.

Una delegación enviada por el gobierno de Barack Obama logró la firma del acuerdo en Honduras el 30 de octubre, pero luego de que el pacto no se concretara por desavenencias entre las partes, funcionarios norteamericanos han enviado mensajes contradictorios sobre si reconocerán las elecciones.

Mientras el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, ha dicho que su país supedita la legitimación de las elecciones a que se cumpla el acuerdo, otros funcionarios han señalado que hay que esperar a ver en qué condiciones se producen los comicios antes de sentar una posición.

El senador republicano Jim DeMint levantó la semana pasada un veto a la ratificación de Arturo Valenzuela como vicesecretario para América Latina, al señalar que recibió garantías del gobierno de que reconocerá las elecciones sea restituido en el cargo o no el presidente derrocado Manuel Zelaya.

Kerry se mantiene “esperanzado de que se pueda encontrar una vía para restaurar el proceso del acuerdo de San José”, anunció su portavoz.

Ese acuerdo prevé la restitución de Zelaya, luego de que esta sea aprobada por el Congreso, y la conformación de un gobierno de unidad que conduzca las elecciones del 29 de noviembre.

La mayoría de los países latinoamericanos insisten en que no reconocerán el resultado de la votación si antes Zelaya no vuelve al poder. AFP

TwitThis Facebook Google Hotmail Yahoo

Comentarios

41 Comentarios de “Critican cambio de postura de EEUU frente a Honduras”
  1. NO RESTITUCION dice:

    Y LUEGO ESTOS LEPEROS CUANDO LLEGA LA TEMPORADA DE SUS ELECCIONES ANDAN “SABANEANDO” EL VOTO DE LOS HISPANOS.

  2. Arnoldo dice:

    Jajajajaja…este Kerry es un pobre diablo, todavia no sabe como pudo perder con el dundo de W. Bush!!!!!
    Que se dedique a resolver los problemas de SU pais y que aleje su apestosa nariz comunista de Honduras.

  3. HONDURAS ES SOBERANA Y TIENE TODO EL DERECHO DE ESCOGER A SUS PRÓXIMAS AUTORIDADES. dice:

    Y KERRY QUE HABLA? SU ESPOSA ES LA DUEÑA DE LA MARCA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS HEINZ Y LOS PRODUCEN EN CHINA, CON MARCA NORTEAMERICANA, QUE SABE ÉL DE HABLAR CONGRUENTEMENTE.

  4. EL PUEBLO dice:

    en honduras manda el pueblo, manda micheletti, MICHELETTI TIENE PRESO A ZELAYA, mel no manda ni en su casa, si no que lo diga la pichu, inzulsa es un don nadie, no manda en ningun lugar, obama no manda en eeuu si no que lo diga el senador demint, EN POCAS PALABRAS EL MUNDO ESTA DE RODILLAS ANTE ESTE PUEBLO HEROICO DE HONDURAS, VIVA HONDURAS Y FUERA COMUNISTAS , FUERA MEL ZELAYA, Y A TODOS LOS DE LA RESISTENCIA FUERA DE HONDURAS, FUERA FUERA FUERA FUERA FUERA FUERA OUT OUT OUT OUT OUT OUT OUT

  5. Carlos P. dice:

    Que tienen en comun Brasil,argentina,ecuador,venezuela,bolivia,paraguay,uruguay,chile,nicaragua,el salvador,guatemala,cuban y republica dominicana? Los actuales gobiernos de estos paises so derivados de regimes golpistas del pasado! Porque sus gobiernos son reconociodos actualmente?

    LLORE QUIEN LLORE LAS ELECCIONES VAN Y EL NUEVO GOBIERNO VA A SER RECONOCIDO POR PAISES CON GOBIERNOS JUSTOS!

  6. alejandro herrera dice:

    LISTA CONDENSADA DE LOS PAISES LATINOAMERICANOS QUE NO RECONOCERAN AL NUEVO PRESIDENTE DE HONDURAS:brasil,argentina,ecuador,venezuela,bolivia,paraguay,uruguay,chile,nicaragua,el salvador,guatemala,cuba,republica dominicana, habran mas pero lo importante es en que clase de pais nos hemos convertido.

  7. Arturo dice:

    Sr. Carlos, tambien hay que añadir a Venezuela, que luego del Golpe de Chavez hizo elecciones “libres” (o libremente manipuladas) y que el mismo ganó.

  8. Angel Lizeth dice:

    Kerry solo esta ardido porque no pudo parar que el senador DeMint viniera a Honduras; al mismo tiempo el queria ser el Secretario de Estado, pero se lo dieron a Clinton. En los USA el no tiene ni la autoridad ni notariedad que el quisiera, Cuando su nombre salio como posible Secretario de Estado, hasta los periodicoc liberales dijeron que seria una mal idea! Y al final de cuentas, Honduras es la que elijira su destino, no la comunidad Internacional. Honduras es un pais autonomo e independiente, no una colonia que le pertenece a ningun otro pais. RESPETEN NUESTRA SOBERABIA!

  9. Joao de brasil dice:

    Una lucha de David(Honduras) contra Goliat(el mundo).Vai A VENCER DAVID por supuesto. El bien sempre vence

  10. Carlos P. dice:

    Lista condensada de paises en el mundo que han tenido eleciones libres bajo regimes golpistas: Argentina,Bolivia (14 veces!),Brazil,Costa Rica,Chile,Colombia,Cuba,Repulica Dominicana,Ecuador,El Salvador,España,Grecia,Guatemala,Haiti,Iran, Iraq, Italia,Mexico,Nicaragua,Panama,Pakistan,Paraguay,Peru,Portugal Hay que pedirle a la OEA y la ONU que desconoscan sus gobiernos actuales inmediatamente!

Explicación necesaria:

LA TRIBUNA Online respeta el libre pensamiento de sus lectores. Y por ello publica sus comentarios -- que no pasen de 500 palabras--, tal como los envían, incluso con su ortografía. Pero sugiere que se utilice, indistintamente del criterio político o ideológico de sus autores, un lenguaje que no ofenda la moral y las buenas costumbres. Caso contrario, nos obligarán a omitirlos.

Opina sobre esta nota

Protegido contra Spam