Subscribirse a La Tribuna OnlineNoticias

Regresar al Inicio / Nacionales / No hay consenso en el pleno para dar opinión al Congreso

  No hay consenso en el pleno para dar opinión al Congreso

Nacionales  20 Noviembre, 2009

7 Comentarios  

TEGUCIGALPA.- El magistrado Jacobo Cálix reveló ayer que en el interior del pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no hay consenso para tomar la decisión acerca de la restitución o no del ex presidente Manuel Zelaya, pero esperan que la próxima semana lo haya.

Jacobo Cálix.

Jacobo Cálix.

“No hay consenso para tomar la decisión de restitución o no del señor Manuel Zelaya, en este momento no lo hay, pero esperamos que la próxima semana se obtenga ese consenso y, de no ser así, pues los procedimientos establecen que cada uno de los magistrados tiene derecho a emitir su voto particular, si no está conforme con la mayoría”.

Reveló que la actual Corte es que no se ha registrado ninguna votación que haya sido 7 a 8 sobre matices políticos, la mayoría ha sido por unanimidad.

“Lo que sucede es normal, porque en un debate jurídico existen 15 opiniones particulares y esto tiene enfoques y apreciaciones que permiten diferentes criterios, pero obviamente se trata de buscar un consenso y adecuar que la opinión sea consecuente con lo que establece el marco jurídico que son las leyes”.

Respecto a la presencia militar en las sesiones del pleno, Cálix dijo que “en lo particular esa presencia militar la desconozco, pero puede ser que la presidencia de la Corte la haya pedido, porque puede ser por cuestiones de seguridad, pero siento que esa presencia puede ser para resguardar la parte física”.

TwitThis Facebook Google Hotmail Yahoo

Comentarios

7 Comentarios de “No hay consenso en el pleno para dar opinión al Congreso”
  1. emperatriz dice:
    21 Noviembre 2009 a las 11:12 AM

    por favor segnora rodas por que trata mal tanto el pueblo honduregno si hija de limpira tenga un poco mas de respetto y yo invito que se quede con su papa chaves que son igual de locos nosotros los honduregno queremos que nos dejen en paz .viva honduras

  2. Juan dice:
    20 Noviembre 2009 a las 4:41 PM

    No es un delito ser joven estos magistrados son personas preparadas, hay un monton de Abogados viejitos pero no han seguido estudiando el derecho, MI RESPETO PARA ESTA CORTE.

  3. Piloto dice:
    20 Noviembre 2009 a las 3:23 PM

    No entiendo porqué tienen que haber 15 opiniones divergentes. Solo es una constitución y lo que dice es lo que los magistrados deben interpretar, sin darle matices políticos. Yo miro estas personas que ponen de jueces y magistrados en Honduras y son unos cipotes sin experiencia. Aquí en EEUU para ser magistrado, la persona tiene que tener un historial extenso y aunque haya divergencia de opiniones, los votos más cercanos son 5 a 4. Esto no me huele bien; me parece que van votar su interés politico esta gente. Oblíguenlos a sustentar su voto con una base constitucional.

  4. KatrachoOK dice:
    20 Noviembre 2009 a las 1:11 PM

    Los medios y los politicos siguen sin jugarse la carta hasta que hayan pasado las elecciones para asi quedar bien con el lado que gane… luego despues de esto esta mas claro que el agua que el perdedor tendra todo el peso del 1ro, 2ndo, 3ro y 4to poder (los medios) en un gobierno. Nadie tiene el valor de hablar ahora… pero se veran muy “valientes” despues… o cobardes diria yo. Esa actitud es descepcionante… claramente uno puede ver Intereses detras de este comportamiento.

    Cosas veredes Sancho… y siguen con el circo… ya estamos hartos los verdaderos cuidadanos… queremos paz y tranquilidad.

  5. A Raudales dice:
    20 Noviembre 2009 a las 11:08 AM

    La Corte Suprema de Justicia debe mostrar su decisivo apoyo a la opinion popular, no alcanzar un consenso a estas alturas significa que su decision de destituir a Mel Zelaya no fue tan unanime como se dijo. Patriotisno es la palabra, hacer algo por el bien de Honduras, nuestra juventud necesita un ejemplo de rectitud de quienes con sus decisiones estaran señalando el camino a seguir en el futuro. Quien le ha hecho tanto daño a Honduras no merece ser restituido, hacerlo seria cometer un sacrilegio, el cual en cierto modo alcanzaria dimensiones de traicion a la patria.

  6. La Bella dice:
    20 Noviembre 2009 a las 7:40 AM

    LA PRESENCIA MILITAR SE DEBE A QUE ESTAMOS EN UN REGIMEN DE FACTO Y LA OPINION DE UNA CORTE GOLPISTA YA ES CONOCIDA, TIENEN UN CERCO MEDIATICO DE PAVOR. FELICIDADES A LOS CEREBROS DE ESE CERCO MEDIATICO, SE PUEDEN DORMIR A UN INOCENTE, PERO AL HONDUREñO CONSCIENTE JAMAS.

  7. Carlos Caballero dice:
    20 Noviembre 2009 a las 1:21 AM

    Asi como va la cosa; seguro que estos le van a pasar ese tamal al nuevo presidente. jajajjaja.

 Pág 1 de 1  1 

Explicación necesaria:

LA TRIBUNA Online respeta el libre pensamiento de sus lectores. Y por ello publica sus comentarios -- que no pasen de 500 palabras--, tal como los envían, incluso con su ortografía. Pero sugiere que se utilice, indistintamente del criterio político o ideológico de sus autores, un lenguaje que no ofenda la moral y las buenas costumbres. Caso contrario, nos obligarán a omitirlos.

Opina sobre esta nota

Protegido contra Spam