Estudio de Oxford afirma que mascarillas caseras son efectiva en lucha contra Covid

Estudio de Oxford afirma que mascarillas caseras son efectiva en lucha contra Covid
OM
/ 27 de julio de 2020
/ 12:14 pm
Síguenos
01234
Conozca más sobre la mascarilla A3 de la cual se entregarán nueve millones
380
Compartido
700
Visto
Más

Según un nuevo estudio del Centro Leverhulme para la Ciencia Demográfica de Oxford, los revestimientos de tela para la cara, incluso las máscaras caseras hechas con el material correcto, son efectivos para reducir la propagación de COVID-19, para el usuario y quienes lo rodean.

Un estudio exhaustivo, el informe investiga la efectividad de diferentes tipos de mascarillas y coberturas, incluida una comparación internacional de políticas y factores de comportamiento subyacentes al uso.

La profesora Melinda Mills, directora del Centro Leverhulme y autora del estudio, dice: “ La evidencia es clara de que las personas deben usar máscaras para reducir la transmisión del virus y protegerse, y la mayoría de los países recomiendan que el público las use. Sin embargo, en algunos países, como Inglaterra, no han sido claras e inconsistentes las recomendaciones políticas claras de que el público debería usarlas en general.

El equipo del profesor Mills descubrió que, después de que la OMS anunciara la pandemia a mediados de marzo, unos 70 países recomendaron inmediatamente el uso de máscaras. Pero más de 120 ahora requieren el uso de máscaras, la mayoría, en todas partes en público.

Los países asiáticos que tuvieron experiencias previas del brote de SARS experimentaron un uso temprano y prácticamente universal de la máscara. Pero, dice el profesor Mills, muchos otros países han visto un cambio de comportamiento. Ella sostiene: ‘Existe una suposición general de que países como el Reino Unido, que no tienen cultura ni antecedentes de uso de máscaras, no los adoptarán rápidamente. Pero esto simplemente no se cumple cuando miramos los datos. A finales de abril, el uso de máscaras era de hasta el 84% en Italia, el 66% en los EE. UU. Y el 64% en España, lo que aumentó casi inmediatamente después de que se dieron claras recomendaciones y consejos de política al público ”.

El estudio fue impulsado por la necesidad de una revisión sistemática exhaustiva de la literatura sobre el uso de máscaras, más allá de la investigación médica. El profesor Mills sostiene: “Ha habido un punto ciego al pensar en los factores de comportamiento de cómo el público en general responde al uso de máscaras”. Además, al observar las lecciones aprendidas sobre el uso de mascarillas de epidemias anteriores y otros países, obtenemos una imagen más amplia y clara ”.

El estudio encontró: Los revestimientos faciales de tela son eficaces para proteger al usuario y a quienes lo rodean.

Los factores de comportamiento están involucrados, incluida la forma en que las personas entienden el virus y sus percepciones de riesgo, la confianza en los expertos y el gobierno, pueden afectar negativamente el uso de máscaras.

Las máscaras faciales deben verse como parte de los “paquetes de políticas” con otras medidas, como el distanciamiento social y la higiene de las manos.

Las políticas claras y consistentes y los mensajes públicos son clave para la adopción del uso de máscaras faciales y coberturas por parte del público en general.

El profesor Mills dice: “El público está confundido acerca de usar máscaras faciales y cubiertas porque han escuchado que la evidencia científica no es concluyente y el consejo de la OMS y otros ha cambiado”. La gente también temía que pudieran estar compitiendo por los escasos recursos de EPP y necesitaban consejos claros sobre qué ponerse, cuándo usarlos y cómo usarlos ”.

En todo el mundo, según el estudio, “Además del lavado de manos y el distanciamiento social, las máscaras faciales y los recubrimientos son una de las intervenciones no farmacéuticas más ampliamente adoptadas para reducir la transmisión de infecciones respiratorias”.

Pero, según el estudio, algunos revestimientos no son tan efectivos como otros. Se ha demostrado que las telas sueltas, como las bufandas, son las menos efectivas. El profesor Mills dice: ‘También se debe prestar atención a lo bien que se adapta a la cara; debe rodear las orejas o la parte posterior del cuello para una mejor cobertura “.

Ella insiste: ‘El público en general no necesita usar máscaras quirúrgicas o respiradores. Encontramos que las máscaras hechas de material de alta calidad como algodón de alta calidad, capas múltiples y construcciones particularmente híbridas son efectivas. Por ejemplo, la combinación de algodón y seda o franela proporciona más del 95% de filtración, por lo que usar una máscara puede proteger a otros ”.

De manera crucial, el informe también encuentra que usar una máscara de algodón también protege al usuario de la máscara, combinando todas las investigaciones sobre máscaras de tela en un nuevo metanálisis. Pero el informe encuentra que la política de cobertura de la cara se ha visto afectada por la falta de recomendaciones claras, probablemente debido a una ‘dependencia excesiva en un enfoque basado en la evidencia y la afirmación de que la evidencia era débil debido a los pocos resultados concluyentes de ECA (ensayo de control aleatorio) entornos comunitarios, descontando evidencia de alta calidad no ECA ‘.

El profesor Mills insiste en que esto no debería ser la única consideración, “los ECA no encajan bien cuando se observa el comportamiento y estaba claro que la investigación observacional y conductual de alta calidad se había descartado en gran medida”. Es difícil entender por qué la resistencia política ha sido tan alta. No se han realizado ensayos clínicos de tos en el codo, distanciamiento social y cuarentena, sin embargo, estas medidas se consideran efectivas y se han adoptado ampliamente.

Al aprender de las experiencias de uso de máscaras de epidemias anteriores, como el SARS, el H1N1 y el MERS, la revisión de hoy reveló cinco factores de comportamiento clave que sustentan el cumplimiento del público de usar una máscara.

Primero, las personas necesitan comprender la transmisión del virus y cómo las máscaras los protegen a ellos y a los demás. Necesitan entender los riesgos. El profesor Mills dice: “Aprendimos de pandemias anteriores que las personas subestiman sus propios riesgos de contraer el virus o transmitirlo a otros y piensan que” no me va a pasar a mí “”.

Los sistemas sociopolíticos, la confianza pública en los gobiernos y los expertos y la experiencia previa con pandemias también es clave. El informe muestra, por ejemplo, cómo la polarización política puede impedir la capacidad de un gobierno de proporcionar una respuesta coordinada.

Las características individuales también son importantes con “las personas y los hombres más jóvenes tienen una menor percepción de amenaza y cumplimiento de las intervenciones”. El profesor Mills señala: “Las mujeres tienen una mayor incidencia de cumplimiento de las medidas de salud pública, como el uso de cubiertas para la cara, lo que puede ser un factor que contribuye a la mayor mortalidad de COVID-19 entre los hombres”.

Las barreras para usar máscaras faciales también se aislaron como primordiales, incluida la falta de suministro de máscaras quirúrgicas y la competencia percibida con recursos médicos, limitaciones de recursos para obtener cubiertas y preocupaciones sobre la comodidad y el ajuste de usarlas.

El texto completo de ‘ Máscaras faciales y revestimientos para el público en general: conocimiento del comportamiento, efectividad de los revestimientos de tela y mensajes públicos.(Tomado de ox.ac.uk)

profilepic_mas/img/whatsapp.jpeg
Recibe La Tribuna PDF en tu Whatsapp
Suscríbete
profilepic_mas/img/telegram-2021.jpeg
Recibe La Tribuna PDF en tu Telegram
Suscríbete
profilepic_mas/img/tribuchat-2021.jpeg
Recibe más servicios con nuestro Tribuchat
Suscríbete
©2022 La Tribuna - Una voluntad al servicio de la patria. Honduras Centro América