10 postulantes se presentan ante JN para conocer su separación
Terminan su labor la JN y solo les falta entregar el listado al CN.
Al menos 10 de los 17 postulantes excluidos, se notificaron de manera presencial, ayer, a fin de evidenciar al momento de entregarles la resolución, los argumentos del por qué están siendo expulsados del proceso, y dejar precedente haciendo uso del derecho a la defensa y al honor, a lo cual consideran que les ha violentado por parte de la Junta Nominadora para la elección de magistrados de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Es de mencionar que todos los postulantes que pasaron al frente y que estaban siendo visibilizados, tanto por las redes sociales de la JN, como de los diferentes medios de comunicación, que transmitían esta etapa del proceso, anunciaron que presentarán recursos de reposición contra las resoluciones que los aparta del proceso de selección.
Luego de la larga espera de casi dos horas, porque algunas de las notificaciones no estaban listas. Uno a uno, fueron llamados para ser notificados sobre la resolución, hombres y mujeres profesionales del Derecho en su mayoría con vasta experiencia y de carrera en el sistema de justicia, se mostraron indignados y molestos con los miembros de la Junta que primero dieron a conocer sus nombres sin antes ser notificados personalmente.
Los postulantes que no se presentaron ante la Junta para ser notificados fueron Edwin Francisco Ortez Cruz, Garín Enoc Urquía Castro, Ingrid Ebelinda Monzón López, Jorge Alberto Zelaya Zaldaña, José Tomás Guillén, Nelson Omar Madrid Chinchilla, Norman Enrique Mejía Orozco, y Yimi Daniel Chirinos Orellana, a quienes se les hará vía electrónica.
El primero en ser llamado por la Junta Nominadora fue el magistrado de la Corte de Apelaciones, Conan Argueta, a quien le declararon con lugar dos tachas o denuncias de las siete en su contra.
“Para el derecho de defensa que me asiste, no comparto la resolución adoptada, interpondré un recurso de reposición”, expresó.
El segundo postulante en pasar fue el director del Instituto Nacional de Formación Profesional (INFOP), Fredys Cerrato, a quien le resolvieron con lugar una de las cinco denuncias o tachas recibidas.
“Lastimosamente no se señala cuál es la causal y eso conlleva a que el colectivo general del pueblo especule en función de la honorabilidad, honradez, y de la ética de cada uno de nosotros los postulantes”.
Durante el proceso, miembros de la Junta explicaron que las tachas o denuncias recibidas contra los actuales magistrados de la CSJ son comunes, entonces lo que realizaron fue analizarlas haciendo las particularidades del caso.
RESOLUCIÓN
Es de destacar que la Junta Nominadora que en el caso de las tachas o denuncias presentadas contra los seis actuales magistrados fueron admitidas en conjunto por todos.
El magistrado, Edgardo Cáceres Castellanos, tras ser notificado dijo que “considero que no merezco ser descalificado porque perjudica mi honor y mi imagen, tengo 86 años de edad y 62 años de casado”.
La magistrada María Fernanda Castro, al ser notificada de las tachas o denuncias admitidas en su contra, expuso ante la JN que “recibo con la frente en alto la transcripción de lo que parece ser una resolución, me doy por enterada de la parte resolutiva, y respetuosamente anuncio que presentaré el recurso correspondiente”.
El magistrado, Jorge Abilio Serrano, tras ser notificado, afirmó que la JN debe reflexionar en el momento, si cometió un error para que a futuro no vuelva a pasar.
UN ERROR
Luego de escuchar la resolución por parte de la JN, la magistrada del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Miriam Barahona, evidenció un error cometido en su caso, al establecer que se le está excluyendo del proceso cuando sus tachas fueron declaradas sin lugar. (XM)
