Tribunal absuelve a “Monchito” Matta por lavado de activos
El empresario Ramón Matta Waldurraga junto con su abogado mostrando la carta de libertad extendida por el Tribunal de Sentencia.
Los jueces de la sala II del Tribunal de Sentencia Nacional, por unanimidad de votos, dictó un fallo absolutorio a favor del empresario Juan Ramón “Monchito” Matta Waldurraga a quien se le suponía responsable del delito de lavado de activos.
Asimismo, se programó la audiencia de lectura de sentencia para el 9 de enero del 2024.
Matta Waldurraga, tras la resolución absolutoria, dijo que “Gracias a Dios, por fin ya se acabó una época de persecución del apellido Matta, ellos estaban empecinados, querían a la fuerza buscar una culpabilidad, pero no fue así todo era legal, estoy muy contento por el fallo y se hizo justicia”.
“Es una persecución, una apología, y tal vez como una forma de tapar a otros sectores que hoy en día se están demostrando que, sí están en una actividad, pero mientras utilizaban a otras personas”, detalló.
Al mismo tiempo, Matta aseguró que planea regresar a Colombia a saludar a su familia, pero que debe volver a Honduras para seguir luchando.
También, le pidió al Ministerio Público que sean más objetivos, no deberían de atacar a las familias, porque ellos lo hacen culpable a usted primero y después tiene que demostrar que es inocente, han utilizado mi nombre, para abrir otros casos y acusar a otras personas, por ejemplo, aquí en esta misma sala acusaron al alcalde de Talanga diciéndole que me había lavado activos y ni en el caso de él ni en el caso mío hubo transacción entre nosotros dos”.
También señaló que esta misma sala se acusó a la familia del extinto ciudadano Wilkin Montalván de tener vínculos conmigo, cuando no hemos tenido ningún acercamiento.
“Desde el primer día que me capturaron en Colombia sabía que éramos inocentes, y sabíamos que esto simplemente era una persecución que no debió haberse dado, me siento tranquilo, se hizo justicia”, agregó.
Al ser consultado sobre lo que se dedicará de ahora en adelante, dijo que “nos toca recuperar los bienes, levantarlos, vamos a ver cómo nos los entrega la OABI”, seguidamente afirmó que se comprobó la legalidad y procedencia de sus bienes.
ACUSACIÓN DE LAVADO
Matta Waldurraga fue procesado por el Ministerio Público por el delito de lavado de activos, acusación que está relacionada con la Operación Terremoto que la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico (DLCN) ejecutó en el 2017, caso por el que se solicita sentencia condenatoria.
De acuerdo al ente fiscal, las investigaciones mostraron la existencia de un grupo organizado de personas que durante un periodo de tiempo procedieron a realizar adquisiciones e inversiones con el fin de convertir y ocultar activos cuya procedencia no tiene justificación económica.
Dichas actuaciones se efectuaron a través de traspasos a título oneroso y gratuito de bienes inmuebles, créditos hipotecarios y traspasos de acciones de sociedades, entre otras.
En ese contexto, los señalados de lavado de dinero fueron: Juan Ramón Matta Waldurraga, Asdrúbal Humberto Mejía Sobalvarro, Eduardo Rodríguez Bustamante, Johnny Alexis Galeas Galeas, Josué Natanael Borjas Guifarro, Ada Edelmira Borjas Guifarro y Raquel Tatiana Núñez Pagoada.
Varias de estas personas ya fueron condenadas, al tiempo que sobre muchos de los 71 bienes incautados el 17 de junio de 2017 en Francisco Morazán, Cortés y Olancho existen sentencias de comiso definitivas emitidas por el Juzgado de Privación.
En torno a Matta Waldurraga, él ya fue condenado por una Corte del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, por conspiración para la distribución internacional de cocaína (conducta precedente); luego fue repatriado a Colombia (de donde tiene ciudadanía también) y finalmente a ese país la FESCCO le solicitó su extradición.
La prueba en contra que presentó el MP ante el tribunal, consistió en una pericia financiera con 20 insumos, una pericia de extracción y análisis de información de correos electrónicos, seis actas de allanamiento, una declaración testifical, así como medios probatorios relacionados con los antecedentes establecidos en el proceso judicial por el cual fue sentenciado por la justicia norteamericana, este último medio de prueba al igual que la declaración testifical fueron descartados por el tribunal durante el desarrollo del debate. (XM)
