No es ni “gallo ni gallina”. Si convocó la Comisión Permanente y los autoconvocados del BOC aducen su ilegalidad, ¿cómo es que acuden a la sesión convocada por una dizque comisión ilegal?
ASIENTOS
Bueno, justifican que fueron a cuidar sus asientos. Sin embargo, ¿cómo se explica que en las sesiones convocadas por los autoconvocados las “liebres” no acuden a cuidar sus asientos?
ORDINARIAS
Así que llegaron solo a alegar que no aprueban las amnistías, porque eso es objeto de sesiones ordinarias y no de extraordinarias.
¿QUÉ HUBO?
¿Y entonces, qué hubo con los acuerdos previos dizque ya habían alcanzado los “disputados” del BOC en el oficialismo?
MOCIÓN
El jefe de la bancada de las “liebres” afirmaba que la moción nominativa para elegir la nueva junta directiva del CN, tenía la firma de “disputados” de todas las bancadas que superaban la mayoría simple, es decir más de 65 congresistas.
APOYO
“Carlón”, el secretario del Congreso Nacional, afirmaba que se tenía el apoyo de 14 “disputados” liberales para hacer mayoría simple en la sesión convocada.
MOSTRABA
La pizarra electrónica mostraba que 63 “disputados” habían votado a favor y que 63 del BOC no habían votado.
NO VOTARON
LR les advirtió lo que expresa el artículo 69 del reglamento de Legislativo a los “disputados” presentes que no votan en la sesión. El voto es afirmativo, negativo o de abstención. ¿Qué sucede si no votan?
JUNTA
Total que tampoco aprobaron la moción nominativa presentada por las “liebres”, orientada a elegir la junta directiva del CN, con todo y que previo a la sesión habían anunciado haber llegado a consenso para elegir directiva y aprobar las amnistías.
PIZARRA
Todo culpa de una pantalla electrónica. Hubo quien sugirió en el hemiciclo un cortocircuito o quemada de un fusible de la pizarra.
LEVANTAN
Así, levantando la mano los que cuentan son los de arriba y como era antes, el secretario que cuenta avisa: “se aprueba, queda aprobado”.
NO RECONOCEN
“Maviber” explicó que todo eso pasó, “porque la convocatoria a sesión la hizo la Comisión Permanente y los “disputados” de la oposición no reconocen la CP”.
DE FACTO
Pero dice el abogado que “si la convocatoria la hubiera hecho el presidente del CN, aunque de facto, el resultado hubiera sido notorio”.
ATIENDEN
¡Jue! Vaya usted a entender esos argumentos jurídicos. O sea, atienden una convocatoria de “un presidente de facto”, pero no de lo otro, porque no lo reconocen.
DIVERTIDO
¿No les parece divertido eso que arguyen reconocer lo que es de facto, que además todos los días califican de ilegal?
“MACHO”
¿Realmente los políticos piensan que la gente de afuera -a la que angustian sus problemas de todos los días, y lo que ocupa es que se los resuelvan- está contenta con esos conflictos sectarios de que “este macho es mi mula”?
BANDOS
¿No les parece que de ambos bandos debiesen reflexionar sobre lo que la gente realmente piensa sobre los políticos y los “disputados” de uno y de otro lado del espectro?, ¿y ni porque ya estamos en época navideña quieren darle paz a la gente?
