Estos son los pasos que se deben seguir para elegir el jurado en el caso de JOH
El próximo 20 de febrero inicia el proceso de selección del jurado que decidirá el destino del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández (2014-2022), quien enfrenta cargos por narcotráfico en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
El juicio está programado para el 20 de febrero, y la atención se centra ahora en la formación del panel, que estará compuesto por 12 miembros seleccionados de entre 60 candidatos por el juez Kevin Castel.
El fallo de este jurado determinará si el exmandatario, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2022, resulta culpable o inocente de los tres cargos que se le imputan: uno por trasiego de cocaína y dos por conspiración y tráfico de armas en apoyo a la asociación para el tráfico. Una declaración de culpabilidad podría conllevar una condena a cadena perpetua.
El proceso de selección del jurado, conocido como “voir dire”, implica varios pasos.
1). En primer lugar, se convoca a un grupo de ciudadanos seleccionados de listas como el padrón electoral.
2). Luego, estos potenciales jurados pueden completar un cuestionario inicial que aborda su fondo personal, profesional y cualquier posible prejuicio.
3). Posteriormente, tanto la fiscalía como la defensa, junto con el juez, interrogarán a los candidatos para evaluar su idoneidad.
4). Durante este proceso, se aplican recusaciones para eliminar candidatos que puedan mostrar parcialidad.
Es fundamental que los miembros del jurado sean imparciales y cumplan con ciertos requisitos, como ser ciudadanos estadounidenses, tener al menos 18 años, ser capaces de comunicarse en inglés y residir en el distrito judicial donde se lleva a cabo el juicio.
Además, deben evitar cualquier comportamiento que sugiera parcialidad o prejuicio hacia cualquiera de las partes involucradas en el caso.
Una vez seleccionado, el jurado se retirará a deliberar después de escuchar los argumentos y pruebas presentados en el juicio. Durante las deliberaciones, los miembros del jurado discutirán entre ellos para llegar a un veredicto, el cual puede ser unánime o alcanzado por mayoría, dependiendo de las leyes y procedimientos aplicables.
Tras el veredicto, se programará una audiencia de sentencia en caso de una declaración de culpabilidad, donde se determinará la pena adecuada.
El proceso de selección del jurado es crucial en el sistema judicial estadounidense, ya que garantiza un juicio justo y equitativo para todas las partes involucradas.
Prohibiciones
Durante el proceso judicial, el jurado está sujeto a varias prohibiciones destinadas a salvaguardar la imparcialidad y la integridad del juicio. Estas restricciones incluyen:
Comunicación externa: Se prohíbe a los miembros del jurado discutir el caso con personas ajenas al juicio, como familiares, amigos o cualquier persona que no sea parte del jurado, hasta que se haya alcanzado un veredicto. Esta medida busca evitar la influencia externa en el proceso deliberativo.
Investigación independiente: Los jurados no pueden llevar a cabo investigaciones independientes sobre el caso o las partes involucradas. Esto incluye la búsqueda de información en línea, visitar lugares relacionados con el caso o consultar fuentes externas de información. La finalidad es garantizar que el jurado se base únicamente en la evidencia presentada en el juicio.
Uso de medios de comunicación: Los miembros del jurado deben abstenerse de leer, ver o escuchar noticias relacionadas con el caso en los medios de comunicación. El acceso a información externa puede influir en su juicio y comprometer la imparcialidad del proceso, por lo que es crucial evitar cualquier forma de exposición mediática.
Comunicación sobre el caso: Los jurados no deben discutir el caso entre ellos fuera de la sala de deliberación oficial. La deliberación del jurado debe llevarse a cabo en un entorno controlado y privado, donde se pueda garantizar la confidencialidad de las discusiones y se evite la contaminación por opiniones externas.
Prejuicios y parcialidad: Se espera que los miembros del jurado eviten cualquier comportamiento o declaración que sugiera parcialidad o prejuicio hacia cualquiera de las partes involucradas en el juicio. Es fundamental que el jurado mantenga una mente abierta y considere objetivamente la evidencia presentada sin dejarse influir por prejuicios personales.
El cumplimiento de estas prohibiciones es esencial para asegurar un juicio justo y equitativo. El incumplimiento de estas normas podría tener consecuencias legales y comprometer la validez del juicio, por lo que es crucial que los miembros del jurado respeten estas restricciones en todo momento durante el proceso judicial.
En los Estados Unidos, durante los juicios criminales, es común que los jurados sean alojados en hoteles o en instalaciones proporcionadas por el tribunal durante todo el proceso del juicio. Esta práctica puede variar dependiendo de la ubicación específica del juicio y las políticas del tribunal local.
El propósito principal de alojar al jurado es garantizar su imparcialidad y evitar cualquier influencia externa durante el proceso legal. Al proporcionar un alojamiento controlado, el tribunal puede asegurarse de que los miembros del jurado no estén expuestos a factores externos que puedan influir en su juicio, como discusiones con personas no relacionadas con el caso o la exposición a información adicional sobre el proceso legal.
Los detalles específicos sobre el alojamiento del jurado, como la selección de hoteles o instalaciones, la duración de la estadía y cualquier medida de seguridad adicional, generalmente son determinados por el tribunal que supervisa el caso. Esto garantiza que se tomen todas las precauciones necesarias para proteger la imparcialidad y la integridad del proceso judicial.
El fallo del jurado
En el sistema legal de los Estados Unidos, el jurado puede emitir varios tipos de fallos, dependiendo del tipo de juicio y de las leyes aplicables en la jurisdicción específica. Aquí están los tipos de fallos más comunes:
Veredicto de culpabilidad: Si el jurado considera que el acusado es culpable más allá de una duda razonable, emite un veredicto de culpabilidad. Esto implica que el acusado es considerado responsable de los cargos presentados en su contra y puede enfrentar consecuencias legales.
Veredicto de no culpabilidad: Si el jurado no encuentra suficiente evidencia para probar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable, emite un veredicto de no culpabilidad. Esto significa que el acusado es absuelto de los cargos y no enfrentará consecuencias legales por esos cargos.
Veredicto mixto o parcial: En algunos casos, el jurado puede encontrar al acusado culpable de algunos cargos pero no de otros, emitiendo así un veredicto mixto o parcial.
Veredicto nulo: Si el jurado no puede llegar a un acuerdo unánime sobre el veredicto, el resultado es un veredicto nulo. En este caso, el juicio puede terminar en un “juicio nulo”, lo que significa que el caso puede ser juzgado nuevamente en el futuro con un nuevo jurado.
Es importante destacar que en un juicio criminal, el jurado emite un veredicto de “no culpable” o “culpable”, no de “inocente”. Esto se debe a que el estándar aplicado en un juicio criminal es que el acusado sea considerado “no culpable” si su culpabilidad no ha sido demostrada más allá de una duda razonable.
La distinción entre “no culpable” e “inocente” es crucial. Un veredicto de “no culpable” indica que no se ha demostrado la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable, pero no necesariamente implica que el acusado sea inocente. La presunción de inocencia sigue aplicando al acusado incluso después de un veredicto de “no culpable”.
