Fiscalía pide a juez Castel responder solicitud de repetición de juicio contra JOH
Reproducción fotográfica de un dibujo realizado por la artista Jane Rosenberg, donde aparece el abogado defensor del expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández, Renato Stabile (i), mientras muestra un vídeo al juez federal Kevin Castel (arriba) para denunciar las manifestaciones realizadas afuera, durante el juicio celebrado este viernes en el tribunal federal del Distrito Sur de Manhattan, en Nueva York (EE.UU.). EFE/Jane Rosenberg
Los abogados del exmandatario hondureño, Juan Orlando Hernández, han presentado una moción bajo la Regla 33 del Reglamento Federal de Procedimiento Penal para solicitar un nuevo juicio. Esta solicitud ha generado un debate legal en el caso del expresidente, quien fue declarado culpable de tres cargos relacionados con narcotráfico y uso de armas en Estados Unidos.
La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York solicitó al juez de la Corte del mismo distrito, Kevin Castel, que la moción de la defensa del expresidente Hernández, culpable de tres cargos relacionados con narcotráfico y uso de armas, de repetir el juicio contra su cliente, venza el próximo 12 de abril.
La defensa de Hernández ha presentado dos argumentos principales para respaldar su solicitud de un nuevo juicio:
Primero, han alegado que una analista de la DEA que testificó como perito engañó al jurado al afirmar que el tráfico de cocaína aumentó en Honduras durante el mandato de Hernández, cuando en realidad disminuyó.
Segundo, argumentaron que el juicio se llevó a cabo indebidamente en el Distrito Sur de Nueva York en lugar del Distrito Sur de Florida, donde fue extraditado inicialmente.
La defensa ha cuestionado el testimonio de la analista de la DEA, Jennifer Taul, alegando que era falso o engañoso. También han señalado la negativa de llamar al historiador hondureño Darío Euraque, cuyo testimonio contradecía el de Taul y el argumento de la fiscalía. La defensa ha sugerido la anulación de la condena contra Hernández debido a estos problemas con el testimonio presentado en el juicio.
Argumento sobre la ubicación del juicio
El abogado de Hernández ha argumentado que el juicio no debió realizarse en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ya que su cliente llegó inicialmente al aeropuerto de Fort Lauderdale, Florida. Según el documento presentado por la defensa, Hernández fue llevado primero al Distrito Sur de Florida, y la acusación no menciona que los delitos hayan ocurrido en Estados Unidos. Por lo tanto, consideran que el lugar del juicio en el Distrito Sur de Nueva York fue inapropiado y piden que la acusación sea desestimada por esa razón.
En respuesta a esta solicitud, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ha solicitado al juez de la Corte que la moción de la defensa venza el próximo 12 de abril.
