Por: José Israel Navarro Carrasco
Coronel de Aviación ®
[email protected]
Las alianzas son por lo general entre dos seres humanos, sociedades, organizaciones, militares o naciones, etc., pueden ser políticas, económicas, de posiciones o defensa, hay infinidad de ejemplos como ser: la de los nazis con algunos países en la Segunda Guerra Mundial, la OTAN tipo militar, lo económico, como lo que forman los países andinos etc., el fin de una alianza es la de “ganar ganar”, en ambas partes y no de “ganar perder” o “perder ganar”, salvo el caso que alguien trate desde una posición fuerte y se obtenga la mayor ganancia.
Recientemente nuestro CNE declaró a los ganadores de las corrientes de Libre, Partido Liberal y Partido Nacional, inmediatamente surgieron indicaciones de alianza de los ganadores entre Libre y el Partido Liberal, paralelamente los perdedores de Libre y liberales anunciaron su alianza entre ellos y Nasrralla, porque aducían haber ganado las elecciones, pero en vista que ellos ya no ostentan la representación de los partidos, los perdedores solo pueden hacerlo entre las personas y no las entidades, ya que no tiene la representación o los sellos de los partidos, la única virtud que tiene el ingeniero Luis Zelaya, quien era presidente del Partido Liberal antes de perder la nominación, fue que informó tácitamente, que él haría alianza entre el Partido Liberal y Nasrralla, no así, el licenciado Yani y la señora Xiomara de Zelaya en sus proclamas políticas, nunca dijeron algo al respecto o quizás había algo bajo la mesa planeado, ya que al saber que ganaron la nominación por Libre y el Partido Liberal, informaron inmediatamente a la prensa, que harían alianza, el problema de esta alianza es que son diametralmente opuestas sus ideologías, posiblemente su relación podría durar muy poco si ganaran las elecciones, su único fin primordial es sacar al señor Presidente actual, como al Partido Nacional y entregarlo a los buitres, lo han acusado de muchas cosas de parte de la oposición y me pregunto ¿quién podrá tirar la primera piedra?, tanto de un lado como del otro lado de la supuesta alianza, recordemos que los votantes de Libre y los del Partido Liberal que hicieron ganar sus respectivos movimientos, votaron por ellos, porque creen en su liderazgo y no por una alianza, lo ideal para ambos es consultar con sus bases si desean la alianza, nunca fue anunciada, quizás el resultado podría haber sido otro, los políticos están acostumbrados a engañar al pueblo de una manera u otra.
Las otras alianzas, de los supuestos partidos minoritarios son más reales que las que se han anunciado, saben que si hacen alianza podrán sobrevivir ganando una diputación o alcaldía.
En el Partido Nacional es más fácil, ya que su candidato perdedor es más conciliador y se sentarán sin mucho aspaviento para salir unidos, ya con posiciones definidas, a estas alturas este partido ya tiene definido cómo quedarán sus posiciones, llevando como fin, ganar otro período presidencial, este partido muestra muy poco agrietamiento en sus estructuras y es más graníticamente unido.
Las alianzas por lo general son buenas, siempre y cuando sus integrantes jueguen con reglas definidas y transparentes, pero una alianza política con el fin de llevar una sola meta y ganar el solio presidencial, qué harán después al cumplir con esta meta, principiarán a repartirse los puestos, como botín del conquistador, resultando al final, una grieta difícil de cerrarla.
Ahora nuestro salvador de Honduras con sus inconsistencias, con quién hará alianza, si prácticamente ya no tiene partido, parece que lo ha perdido como perdió el PAC, será que tiene algo que ver con su comportamiento o le está afectando su inmadurez política, hoy dice una cosa mañana otra, tengo la impresión que ya se siente presidente, porque se requiere pasar por una comisión para tener una entrevista con él, sino pregúntenle al licenciado Maldonado de HCH, un líder es carismático, no pierde su estado de ánimo y su disponibilidad al diálogo y evitar la prepotencia, cómo se podrá efectuar una alianza, si lo primero que dice es que él es el aglutinante de las masas y debe estar en primer lugar.
Los pueblos reconocen sus líderes, un líder debe de impregnarse del sudor de la necesidad del pueblo para resolver su situación.
